+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Оспорить судебную экспертизу по дтп

Хочу огорчить — такая же ситуация может возникнуть в случае проведения независимой, а затем судебной экспертизы. В первом случае обычно все происходит из-за низкого уровня квалификации техников- оценщиков мы говорили неоднократно о том, что к выбору экспертной организации следует подходить серьезно , а во втором причиной такого результата обычно оказывается занятость специалистов и отсутствие контроля со стороны заказчика. Давайте сейчас поговорим о том, как оспорить экспертизу после ДТП и защитить свои права. О том, что первичный осмотр транспортного средства выполняет экспонатная организация, сотрудничающая со страховой компанией, знает каждый водитель. Поэтому вполне логично, что наш разговор мы начнем именно с ответа на вопрос о том, как оспорить экспертизу после ДТП, проведенную страховщиком.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Напишите свой вопрос - в течении 5 минут наш эксперт перезвонит и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течении 5 минут.

Можно ли оспорить судебную экспертизу по ДТП?

Оспорить судебную экспертизу по ДТП можно путем заявления ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертной процедуры, либо путем самостоятельного обращения в независимую экспертную организацию.

Порядок оспаривания будет существенно отличаться в гражданском или уголовном процессе. В этой статье разберем, по каким основаниям допускается оспаривание, и кто может выступить инициатором этой процедуры. Если в результате столкновения машин пострадали граждане, от характера вреда здоровью будет зависеть форма ответственности виновного лица. Выделим ключевые моменты, которые нужно учитывать при установлении характера физического вреда:. При расследовании уголовных дел проведение экспертизы является обязательным условием.

В рамках этой процедуры будет установлен не только характер и виды повреждений, но и причинно-следственная связь. Заключение эксперта будет являться одним из доказательств в уголовном процессе. Если основания для возбуждения дела по УК РФ отсутствуют, возмещение вреда может проходить и без судебно-медицинской экспертизы.

Так как вред от источника повышенной опасности возмещается даже при отсутствии вины автовладельца, для доказывания будет достаточно результатов обследования или выписок из медицинских документов. Какие последствия влечет вывод медэксперта о характере повреждений? В зависимости от характера вреда, заключение может устанавливать следующие обстоятельства:. С вопросами, поставленными эксперту, а также с результатами экспертных процедур должен быть ознакомлен каждый участник дела, в том числе водитель.

Возмещение вреда, подтвержденного экспертным заключением, будет происходить по программе ОСАГО, либо за счет непосредственного виновника столкновения. Рассмотрим, как правильно оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы при ДТП, и куда нужно подавать заявление. Заключение эксперта нельзя оспорить путем подачи искового заявления или жалобы в суд.

Однако при несогласии с порядком проведения экспертных действий или при очевидных нарушениях в выводах эксперта, заинтересованное лицо может использовать следующие варианты защиты:. Основной причиной для каждого варианта оспаривания является несогласие участников процесса с характером повреждений и степенью вреда здоровью. Очевидно, что автовладелец заинтересован в том, чтобы характер повреждений оказался менее тяжким. Напротив, пострадавший сможет получить большую компенсацию, если выводы экспертов подтвердят тяжкие телесные повреждения.

Обжалование судебно-медицинской экспертизы при ДТП возможно по следующим причинам:. Назначение повторных и дополнительных экспертиз в уголовном деле является правом, а не обязанностью суда. Однако, если ходатайство содержит аргументированные основания, суд не вправе отказать в такой просьбе. Определение об отказе может быть обжаловано в вышестоящих судебных инстанциях. Если проводится независимая экспертиза за счет одного из участников гражданского дела, суд будет обязан исследовать и оценить результаты обеих процедур.

При этом, не имеет значения, по чьей инициативе проводились независимые экспертные мероприятия. Заключение по итогам повторной или дополнительной экспертизы в уголовном деле будет рассматриваться судом наряду с иными доказательствами.

При получении заключения независимого эксперта, оно представляется в страховую компанию для получения выплат по ОСАГО, либо в судебные инстанции для взыскания ущерба с непосредственного виновника. Также экспертное заключение будет являться основанием для расчета компенсации морального вреда при обращении с иском к виновнику аварии.

При рассмотрении дела, эксперт может быть вызван в суд для дачи пояснений в отношении своего заключения. Скачать образец ходатайства о назначении повторной экспертизы. Юрист, блогер, путешественник. Бесплатная консультация юриста:. Можно ли оспорить судебную экспертизу по ДТП? Валерий М. Вопросы автоюристу 0 Комментариев Время чтения: 5 минут Может быстрее спросить юриста?

Это бесплатно! Выделим ключевые моменты, которые нужно учитывать при установлении характера физического вреда: если пострадавший сразу доставлен в клинику, результаты оказания помощи будут зафиксированы в медицинских документах карточках, листах нетрудоспособности, актах освидетельствования и т.

Расскажите друзьям. Автор публикации: Валерий М. Бесплатный вопрос юристу. Еще по теме. Что делать, если угнали машину? Куда звонить? Могут ли эвакуировать авто с места для инвалидов? Как правильно забрать ПТС из банка после погашения кредита.

Интересно прочитать. Управление после окончания срока лишения, если не вернул права и не заплатил штраф рублей. Правила определения степени тяжести вреда здоровью. Оставить комментарий. Последние новости. Перезагрузка госпрограмм на покупку автомобиля в году. Новые правила регистрации автомобилей и выдачи госномеров. В России хотят ввести новый вид водительских прав на управление электросамокатами, сегвеями и гироскутерами. Мы Вконтакте.

Как оспорить экспертизу ДТП

Рецензенту изложите всю имеющуюся информацию, материал подтверждающий слова и факты по данным повреждениям. После выявление рецензией грубых нарушений законодательства при производстве экспертизы, а также не достоверности выводов, выносится ходатайство перед судом о назначении повторной экспертизы. Подборка моих статей , которая может быть Вам полезной.

Нужно знакомиться с материалами дела и смотреть на даты и обстоятельства предъявленного требования. Судя по вопросу имеется в виду основание предъявления регрессного требования, предусмотренного ч. Если что-то из перечисленного неверно - можно ссылаться на это как на возражения. Если все верно - можно пробовать искать другие возражения. Если вы виновник ДТП, и страхового покрытия и правда не хватает на ремонт автомобиля, то в суд на вас подать могут.

Однако такой иск должен быть подкреплен результатами независимой экспертизы, без нее в суде делать нечего. В страховую компанию Вам в любом случае необходимо предоставить все необходимые документы, так как сотрудники ДПС не обязаны передавать документы в страховые компании.

Контрэкспертиза, проще рецензия, а процессуально правильно "Заключение специалиста" - дополнительное доказательство, которое очень поможет в апелляции назначить дополнительную или повторную экспертизу.

В соответствие со ст. Например, дополнительную экспертизу назначили в апелляционном суде, посмотри в конце этой страницы фото определения 2-й инстанции. И второй мой пример, когда рецензия в апелляции отменила судебную экспертизу, посмотри на середине этой страницы фото определения 2-й инстанции.

Купля-продажа автомобиля может быть доказана следующими документами: письменным договором купли-продажи, регистрация автомобиля в гибдд с внесением изменений в паспорт технического средства птс , а также свидетельством о праве собственности на транспортное средство. Моя страница. Задать вопрос.

Уточнить вопрос. ИП Стрижаков Александр Сергеевич 5 1 5. Ваш судебный эксперт Александр Сергеевич Стрижаков. Проведение судебных экспертиз и Чтобы оспорить экспертизу, необходимо провести рецензию данного спорного заключения.

Судья не обладает специальными познаниями. С уважением, Ваш судебный эксперт Александр Стрижаков. Юрист в сфере банкротства, основная специализация - оспаривание сделок и ответст Это будет сложно, но можно. Возможно это только если рассмотрение дела в суде первой инстанции не закончено. Необходимо сделать следующее, найти организацию, которая специализируется на экспертизы в области ДТП и обратиться самому в нее.

Там будет сделано заключение относительно того, когда по мнению их экспертов были получены повреждения. Читать далее. Сергей Никидайлюк. Такие случаю бывают крайне редко. Однако шанс есть. Во первых, стоит попросить копию судебной экспертизы и обратиться с ней к независимым экспертам. Они подскажут, есть ли шанс доказать, что судебный эксперт допустил ошибку. Далее, если шанс есть, лучше привлечь опытного юриста.

Он подскажет как лучше грамотно составить ходатайство в суд о проведении Хороший ответ. Страховая компания направила регрессное требование. Аргумент - не предоставил авто к осмотру. Как оспорить в суде? Юридическая фирма Шишков 5 0. Юридические услуги для организаций - ведение дел в суде, юридическое обслуживание.

Нужно знакомиться с материалами дела и смотреть на даты и обстоятельства предъявленного требования Судя по вопросу имеется в виду основание предъявления регрессного требования, предусмотренного ч. Стоит проверить: а Что ДТП оформлялось без участия сотрудников полиции б что требование страховщика о проведении осмотра или независимой технической экспертизы было предъявлено до истечения 15 дней за исключением нерабочих праздичных дней в что страховщик не имел возможности сам осмотреть транспортное средство иногда страховщик вызывает эвакуатор как доп услугу к полису - то есть может сам все осмотреть.

После дтп на меня ходят подать в суд якобы из-за того, что страховой выплаты им не хватило на покрытие ремонта, могут ли?

АвтоПлюс 9 8 5. Я совершил дтп на место происшествия выезжали сотрудники дпс надо ли уведомлять страховую компанию о дтп? В сфере интересов: издательское дело, спорт, автомобили, электронная музыка Если при затоплении соседей мы как ответчики готовим контрэкспертизу, назначат ли нам ещё и судебную экспертизу?

Судебные Эксперты 7 5. Все страницы блога — из моей практики. Это удачные партии и выгодные варианты, рассказываю В моей практике так случай был и не раз, было и так, что судебную экспертизу отменяла рецензия.

Как доказать в суде ,что купил машину, а она в залоге? Светлана Авдеева 2. Читайте также. Кто может осматривать авто после дтп от страховой? Можно ли оспорить регресс по осаго если мне не присылали исковое заявление и уведомление на осмотр авто?

Вин номер проржавел какая нужна экспертиза независимая или только от гаи? Судебная экспертиза по заливу квартиры как проводится? Будут ли искать виновника дтп который скрылся если дпс неоформилидтп?

Законные способы оспаривания экспертизы по аварии: как действовать в суде

Закон предусматривает право граждан оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы при ДТП, равно как и остальные доказательства в рамках административного или уголовного дела. Однако в процедуре есть некоторые отличия, исходя из стадии дела и его разновидности.

В силу этого, добиться результатов в оспаривании заключения государственного бюро сложнее, чем признать недостоверными выводы частных экспертов и организаций.

Судмедэкспертиза СМЭ при дорожном происшествии включает в себя профессиональные действия, целью которых служит установление факта нанесения вреда, определение степени его тяжести. Экспертизу проводят не только при нанесении вреда, но и в случае необходимости определения причины смерти. Заключение эксперта содержит четко сформулированные утверждения, на которые вправе ссылаться любая из сторон разбирательства.

Особенно важно, к какому выводу придет эксперт, когда дорожная авария повлекла смерть человека или нескольких людей. На основании заключения медиков, в котором определяется степень тяжести вреда здоровью, будет решаться вопрос, какой вид ответственности предусмотрен для виновного:.

Работа судмедэкспертов предполагает соблюдение определенного порядка действия и правил. Если в ДТП пострадали люди, проведение СМЭ — явление частое, даже если в момент аварии выявлены лишь незначительные повреждения. Для того, чтобы инициировать судмедэкспертизу, должны быть определенные основания. Если в столкновении автомобилей никто не получил увечий, травм, не жаловался на самочувствие, в СМЭ нет необходимости.

Если в результате столкновения транспортных средств погиб человек, экспертиза позволяет определить:. Свое несогласие с мнением экспертов могут выражать все стороны судебного процесса — виновник и пострадавший. Частым основанием для опротестования заключения СМЭ служит неверное установление степени вреда, причиненного пострадавшему. Однако, могут быть и другие поводы для оспаривания с целью изменить выводы экспертизы в своих интересах.

К недопустимым относят доказательства, полученные в обстоятельствах нарушения закона. Поскольку исследование, проводимое в государственном учреждении, проводится в четком соответствии законного регламента, добиться оспаривания бывает трудно, ведь репутация и квалификация государственных экспертов сомнению не подвергается. При тщательном рассмотрении дела, сторона, заинтересованная в аннулировании заключения СМЭ, может ссылаться на:. Если удается признать доказательства недопустимыми, суд исключит их из рассмотрения при разбирательстве.

Документ становится недействительным и не способен повлиять на выносимое далее решение. Однако часто инициаторы оспаривания ищут повод для пересмотра вынесенных заключений. Для этого требуется найти основания для проведения дополнительной СМЭ. Оспаривающая сторона вправе ссылаться на неясность или неполноту подготовленного судмедэкспертом документа.

Повторное назначение СМЭ грозит запутыванием дела и затягиванием судебного разбирательства, поэтому, перед принятием решения о повторной процедуре, экспертов допрашивают с целью выявления и устранения спорных моментов. Если принято решение оспорить результаты судмедэкспертизы, то предстоит четко определить те моменты, которые вызывают несогласие.

Перед тем, как опротестовать документ СМЭ следует проанализировать, к какому результату может прийти судебное разбирательство в случае аннулирования документа.

Следует тщательно изучить содержание экспертизы, привлечь на помощь юриста, имеющего опыт в подобных вопросах. Юридическая помощь будет нелишней и в дальнейшей подготовке заявления для суда или должностного лица, рассматривающего дело:. Оспаривание на суде часто происходит через устное заявление после того, как судья зачитает выводы экспертов.

Если несогласие возникло в ходе ведения расследования по административному или уголовному делу до суда , заинтересованная в оспаривании сторона вправе заявить о своих возражениях при ознакомлении с заключением СМЭ. Лицо, уполномоченное вести расследование, при ознакомлении оформляет протокол, куда и вносят комментарии, возражения и ходатайства. Когда в ДТП пострадали люди, вопрос стоит не столько в расходах на ремонт автомобиля, сколько о тех последствиях, которые понесет виновное лицо.

Поскольку мнение эксперта является основополагающим при принятии решения о виновности и степени виновности ответчика , положения в заключении судмедэксперта должны быть неоспоримыми.

При любом сомнении в правоте эксперта следует оспаривать заключение, добиваясь справедливого и беспристрастного отношения в обвиняемому. Если у Вас остались вопросы, Вы можете их задать бесплатно юристам компании в форме, представленной ниже.

Ответ компетентного специалиста поможет вам принять верное решение. Спросить беcплатно! Можно ли оспорить судебно-медицинскую экспертизу по ДТП? Содержание 1 Особенности процедуры 2 Что служит основанием для оспаривания?

Особенность экспертизы государственного учреждения заключается в том, что вся процедура строго регламентирована и обладает наивысшей степенью достоверности, на которую ссылаются в процессе рассмотрения дела стороны.

К работе допускаются эксперты, получившие специальное образование, обладающие достаточным опытом в проведении подобных мероприятий. Основанием для назначения СМЭ служит факт вызова бригады скорой помощи. Однако пострадавший вправе обратиться в бюро по собственной инициативе. Иногда экспертиза проводится уже в процессе судебного разбирательства, либо накануне. В зависимости от обстоятельств, недовольная сторона вправе потребовать признать СМЭ недопустимым доказательством, либо провести повторное исследование.

Скачать бланк заявления на проведение повторной экспертизы. Поделиться с друзьями:. Мы используем куки для наилучшего представления нашего сайта. Если Вы продолжите использовать сайт, мы будем считать что Вас это устраивает. Ok Политика конфиденциальности.

Полная информация и бесплатная юридическая помощь при оформлении ДТП и получении страховых выплат - Юридическая помощь автомобилистам России в режиме онлайн круглосуточно.

Бесплатный разбор ДТП по записи с вашего видеорегистратора. Консультации бесплатные в соответствии с действующим законодательством РФ. Эта статья адресована участникам дорожных автотранспортных происшествий и заинтересованным лицам, которые желают, но не знают, как оспорить независимую экспертизу по ДТП.

Мы дадим необходимые разъяснения, относительно порядка оспаривания, коснемся некоторых правовых аспектов, связанных с тем, как оспорить экспертизу. В ходе производства по делам, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, часто возникают вопросы, разъяснение которых требует специальных познаний в различных отраслях науки и техники.

Для этого назначаются и проводятся независимые экспертизы по ДТП, с выводами которых не всегда согласны стороны и заинтересованные лица. Участники производства по делам о дорожных происшествиях наделены Законом правом оспаривания результатов независимых экспертиз.

Под независимостью понимается отсутствие заинтересованности эксперта, выполняющего экспертизу в результатах рассмотрения дела. Таким образом, независимым является такое заключение, которое выполнено в соответствии с требованиями материального и процессуального законодательства РФ.

Вместе с тем, широкое употребление этого словосочетания обусловлено его использованием в законе РФ от В данной правовой норме речь идет о двух различных, по сути, видах экспертиз. Наличие заинтересованности эксперта при осуществлении экспертной деятельности по любой категории дел, превращает экспертное заключение в недопустимое доказательство часть 2 статьи 50 Конституции РФ.

Если экспертное заключение носит заведомо ложный характер, то эксперт привлекается к установленной Законом ответственности статья Оспорить независимую экспертизу по дорожно-транспортному происшествию, значит доказать несоответствие ее выводов обстоятельствам дела, либо выявить нарушения закона, при которых будет признано недопустимым доказательством. Помощь в оспаривании такого рода экспертных заключений, следует искать у профессиональных автоюристов и адвокатов, специализирующихся по делам о ДТП.

Для анализа обстоятельств ДТП, установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, определении величины причиненного ущерба, от повреждения транспортных средств, и в других случаях, на первоначальных стадиях производства по делу о ДТП инициируются различные исследования. Как оспорить вину в ДТП. Взыскание ущерба с виновника ДТП. Иск к страховой компании о возмещении ущерба при ДТП. Отвечая на вопрос о том, как опротестовать оспорить независимую экспертизу по ДТП, мы должны усвоить, что исследование и заключение эксперта — это не тождественные понятия.

Его доказательственное значение существенно ниже исследования, проведенного экспертом заключения эксперта. Исследование выполняется специалистом, но не экспертом. Доказательственное значение исследования, проведенного специалистом, существенно ниже заключения эксперта.

Исследование может проводиться по инициативе любой из сторон — участников ДТП, без его процессуального закрепления. Исследование проводит специалист. Специалист не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложного заключения, исходные данные для исследования и вопросы, подлежащие разрешению в процессе исследования, предоставляет и формулирует заказчик.

Проведение экспертизы назначается постановлением должностного лица определением суда , осуществляющего производство по делу о ДТП. Эксперт всегда предупреждается об ответственности за дачу заведомо ложного заключения статья УК РФ, статья Участники производства по делу о ДТП стороны, заинтересованные лица имеют право на выбор экспертного учреждения эксперта , которому будет поручено проведение экспертизы. Они вправе заявлять отвод эксперту, формулировать и представлять вопросы для экспертизы, присутствовать при проведении экспертизы, заявлять ходатайства о назначении повторной, дополнительной, комплексной, комиссионной экспертиз статьи 79, 84 ГПК РФ, статья В процессе производства по делам о дорожно-транспортных происшествиях проводятся различные виды экспертиз: автотехническая, транспортно - трасологическая криминалистическая , технического состояния транспортных средств, дорожная, автотовароведческая.

Каждая из перечисленных экспертиз, используя научно обоснованные методы исследования объектов, решает определенный круг задач. Автотехническая экспертиза при ДТП. Дорожно-транспортная экспертиза. Трасологическая экспертиза при ДТП. При разъяснении вопроса о том, как оспорить независимую экспертизу по ДТП, прежде всего, следует определиться о каком из ее видов идет речь.

Многолетняя практика по ведению дел о дорожно-транспортных происшествиях, в которых мне приходилось оспаривать экспертные заключения, позволяет лишь дать общие рекомендации по исследуемой теме. Алгоритм действий лица, по оспариванию независимой экспертизы в делах о дорожно-транспортных происшествиях можно представить в следующем виде:. Процедуре оспаривания любой экспертизы по делу о ДТП предшествует ознакомление с постановлением определением о назначении экспертизы.

Именно в этом процессуальном документе содержатся исходные данные, на основании которых эксперт выполняет экспертизу. В постановлении о ее назначении, указываются обстоятельства ДТП, излагаются показания участников и свидетелей происшествия, отражаются параметры, зафиксированные в протоколах осмотра транспортных средств, протоколе осмотра места происшествия и схеме места ДТП. Осмотр места происшествия при ДТП. Протокол осмотра места ДТП образец. Если при ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы будут выявлены несоответствия сведений, содержащихся в постановлении и сведений зафиксированных в материалах о ДТП, то у защитника имеются все основания ходатайствовать о назначении дополнительной экспертизы.

Выводы дополнительного экспертного заключения могут существенно отличаться от выводов первоначального. При изучении экспертного заключения всегда следует применять критический подход. Лица, оспаривающие независимую экспертизу по ДТП, должны понимать, что заключение автотехнической и транспортно-трасологической экспертиз носит только вероятностный характер.

Даже незначительное изменение какого-либо условия или параметра, может привести к изменению заключения в целом. Для того чтобы оспорить заключение независимой экспертизы по ДТП нужно вызвать эксперта в судебное заседание. Если эксперт не сможет объяснить противоречий, имеющихся в заключении, то необходимо назначать повторное исследование. В случаях смысловой неполноты, противоречивости, сомнительности, неясности или необоснованности выводов экспертного заключения, для его опротестования необходимо ходатайствовать о назначении повторной дополнительной , комплексной экспертизы.

Ходатайство о назначении повторной дополнительной , комплексной экспертизы должно быть обоснованным и мотивированным.

Ходатайство составляется в письменной форме и приобщается к материалам дела, лицом, участвующим в деле или его адвокатом. Однако каждая ситуация имеет свои особенности, поэтому, если вы не нашли ответа конкретно по вашей проблеме, то бесплатно проконсультируйтесь с автоюристом непосредственно на сайте или по телефонам:.

Копирование материалов сайта dtp-avtostrahovanie. Любое коммерческое использование материалов и публикации в печатных изданиях допускается только с письменного согласия администрации dtp-avtostrahovanie. Всю ответственность за размещаемые материалы и содержащиеся в них сведения несут их авторы. Вся информация, имеющаяся на сайте, носит исключительно ознакомительный характер.

Бесплатные консультации в соответствии с законодательством РФ - Москва и область. Расследование ДТП Расследование наезда на пешехода. Ответственность водителей Административная ответственность за нарушения ПДД РФ Ответственность за неуплату штрафа ГИБДД Арест автомобиля За какие нарушения лишают водительских прав Закон о лишении водительских прав за долги Лишение водительских прав за ДТП Лишение водительских прав за алкогольное опьянение Возврат водительских прав после их лишения Ответственность и наказание за оставление места ДТП Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора Ответственность и наказание за пересечение сплошной линии разметки Движение и маневрирование по выделенной полосе для маршрутного транспорта Протокол о нарушении ПДД при ДТП Правила эвакуации автомобиля на штрафстоянку Что делать, если автомобиль эвакуировали Незаконные штрафы МАДИ Платная парковка в Москве.

Запомнить меня. Защита интересов автомобилистов Горячая линия. Как оспорить независимую экспертизу по ДТП. Все о ДТП и автостраховании. Но водитель другого автомобиля остался недоволен выплатой страховой и провел еще "независимую экспертизу".

Так вот по этой "независимой экспертизе" он решил истребовать с меня сумму, превышающую выплату, положенную по ОСАГО. Для этого он подал в суд иск. Как мне лучше поступить. Могу я тоже подать иск, чтобы обжаловать "независимую экспертизу"? Если Вы не согласны с заключением об определении размера ущерба, причиненного в ДТП, в суде, при рассмотрении дела, Вы можете оспорить данное заключение путем заявления ходатайства о назначении судебной автотовароведче ской экспертизы.

Подача иска в целях обжалования независимой экспертизы в данном случае неуместна. Пострадавший недоволен суммой, которая выплачена ему по результатам независимой экспертизы и предъявляет ко мне претензии на разницу. Моя гражданская автоответственн ость на момент совершения ДТП застрахована. Какие мои действия, правомерно ли это? Истец в страховую компанию не обращался он думал что у нас обоюдка и только через 2 года узнал, что нет , оценки ТС не делал, приложил чеки по ремонту и покупке запчастей.

В данной ситуации Ваши действия регламентирован ы частью 32 статьи 11 ФЗ Об ОСАГО : страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. Ларионова 6.

Заранее, спасибо. Если Вас признали потерпевшей по уголовному делу, то Вам следует заявить ходатайство о проведении дополнительной экспертизы. Ходатайство должно быть обоснованным, то есть одного Вашего желания здесь мало. От проведения следственного эксперимента в данном случае Вам отказаться нельзя, так как Вашего согласия следователь не будет спрашивать. Из вопроса следует, что ДТП произошло на пешеходном переходе.

На данном участке дороги пешеход имеет безоговорочное преимущество перед водителями транспортных средств, поэтому решение вопроса о наличии отсутствии у водителя автомобиля технической возможности избежать наезда на пешехода в зоне пешеходного перехода не имеет логического смысла.

Для более подробной консультации необходимо ознакомиться с материалами дела. Меня не признали потерпевшей, так как мы не были расписаны, но у меня есть наш сын, я везде пишу заявления и ходатайства от имени несовершенного ребенка, то есть представляю его интересы нам буде только год, отцовство устанавливала через суд, после смерти отца. С учетом дополнительных пояснений, я бы посоветовал предпринять меры к установлению незаинтересован ных очевидцев ДТП. Так как пассажир, находящийся в автомобиле, в момент ДТП, с большой степенью вероятности будет подтверждать версию водителя.

Сложность в доказывании вины при ДТП на светофоре обусловлена определенной спецификой зеленый -прав, красный - виноват. Экспертиза, в зависимости от исходных данных, может дать разнополярные выводы. Поэтому важно установить фактические объективные данные происшествия , что к сожалению, не всегда возможно.

Но Вы попробуйте. Скорость движения пешехода перед ДТП, взятая из справочников, является среднестатистич еской величиной, а нам необходима точность. С результатами экспертизы и оценкой ущерба я не согласен. Как лучше мне поступить: просто и аргументированн о не признавать результаты экспертизы?

Платить за экспертизу не хочу.

Закон предусматривает право граждан оспорить заключение судебно-медицинской экспертизы при ДТП, равно как и остальные доказательства в рамках административного или уголовного дела. Однако в процедуре есть некоторые отличия, исходя из стадии дела и его разновидности.

Если произошло серьезное дорожно-транспортное происшествие, то без применения специальных познаний в самых различных областях науки и техники, невозможно определить, кто является виновником происшествия.

Поэтому возникает необходимость в назначении и проведении различных судебных экспертиз. Однако результат таких исследований не всегда удовлетворяет стороны или одну из сторон ДТП.

В связи с этим, действующим законодательством предусматривается возможность не согласится с выводами экспертизы, и ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы. Действующее российское законодательство предусматривает возможность назначения экспертиз по делам о нарушении правил дорожного движения, руководствуясь нормами таких нормативно-правовых актов, как:.

Руководствуясь указанными кодексами, стороны дорожно-транспортного происшествия могут воспользоваться своим правом, для того чтобы обжаловать результаты судебной экспертизы, с выводами которой они не согласны. А так как в суде каждая из сторон имеет право предоставлять свои доказательства, то противоположная сторона наделена правом с ними не соглашаться. Поэтому нормы действующего законодательства, наделяют каждую из сторон судебного разбирательства такими правами:.

Одним из направлений проведения судебной экспертизы по делам о дорожно-транспортных происшествиях, является определение размера причиненного столкновением ущерба. При этом каждая из сторон может воспользоваться своим правом на проведение дополнительной экспертизы, путем привлечения для такого исследования независимого эксперта или же специалиста, который может быть представлен страховой компанией. Если проводится экспертное исследование конкретного транспортного средства, то в обязательном порядке должны быть указаны все его номерные детали.

Это позволит в дальнейшем определить подделку. В связи с тем, что в большинстве случаев, экспертизы проводятся по инициативе участников дорожно-транспортного происшествия, то расходы на их проведение возмещаются за счет инициатора такого исследования.

Поэтому количество экспертиз законодательно не ограничивается. Как оспорить заключение судебной медицинской экспертизы, читайте тут. При несогласии с выводами судебного эксперта, которые изложены в акте судебной экспертизы, заинтересованная сторона имеет право обжаловать полученные данные, заявив соответствующее ходатайство. Помощь в этом можно получить и от сотрудников страховой компании, у которой застрахован поврежденный автомобиль. Однако прежде чем обращаться к независимому специалисту, подготовьте такие документы:.

Участник дорожно-транспортного происшествия наделен правом на обжалование заключения судебного эксперта в таких случаях:. Для такого вывода достаточно мнения участника ДТП, который ходатайствует о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Так как заключение судебной экспертизы является доказательством при судебном рассмотрении дела, поэтому сторона, которая не согласна с ним на основании того, что данные исследования являются ложными, имеет право оспаривать такое заключение и ходатайствовать о проведении независимой экспертизы. То есть в данном случае речь идет о преднамеренном включении специалистом ложных сведений в результаты исследований, на основании которых затем и делается вывод.

При ошибках в заключении речь не идет о преднамеренных действиях специалиста. В данном случае, это может быть результатом недостаточной компетентности в виду малого опыта работы по данной специальности. Действующее законодательство предусматривает, что экспертной деятельностью может заниматься лицо, которое обладает специальными познаниями в той или иной области исследований и может дать правильную оценку дорожно-транспортному происшествию.

Сторона, которая не согласна с результатами заключения судебного эксперта, прежде чем обжаловать акт экспертизы, должна определиться, по каким критериям следует считать выводы эксперта неправильными:.

Для того чтобы можно было оспорить результаты экспертизы по делу о дорожно-транспортном происшествии, следует соблюсти такой порядок:. Действующее законодательство не предусматривает конкретной формы такого ходатайства, однако, судебная практика выработала общепринятые требования к таким документам. Поэтому составляя ходатайство на имя суда о назначении повторной экспертизы по делу о дорожно-транспортном происшествии, необходимо, соблюдая деловой стиль написания документа, придерживаться следующих правил:.

Исковое заявление о повторной судебной экспертизе по ДТП можно скачать здесь. Данное ходатайство может заявить как лицо, которое было участником ДТП, так и его доверенное лицо, которое может действовать на основании доверенности, а также адвокат, представляющий интересы соответствующего участника происшествия.

Решение по заявленному ходатайству принимает судья в процессе рассмотрения дела: ходатайство может быть удовлетворено полностью, частично или в удовлетворении ходатайства может быть отказано. Судебная экспертиза после ДТП. Поделиться: Facebook. Добавить комментарий Отменить ответ Ваш e-mail не будет опубликован.

Все поля обязательны для заполнения. Независимая экспертиза автомобиля после ДТП. Независимая оценка ущерба автомобиля после ДТП.

Как оспорить независимую экспертизу по ДТП

Одним из самых действенных способов взыскания компенсации за ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, является обращение в суд. Однако, судебное разбирательство может длиться не один месяц, а автомобиль ремонтировать нужно уже сегодня. Поэтому, если Вас не устраивают результаты проведенной экспертизы, есть возможность их оспорить, проведя собственную экспертизу.

Если произошло серьезное дорожно-транспортное происшествие, то без применения специальных познаний в самых различных областях науки и техники, невозможно определить, кто является виновником происшествия. Поэтому возникает необходимость в назначении и проведении различных судебных экспертиз.

Как оспорить судебную экспертизу по ДТП?

Страховая не оценивает ущерб, причиненный юрлицу в результате ДТП, до судебного решения, ссылаясь на то, что оспорена ответь водителя юрлица. На предприятии создана комиссия, которая обязана установить сумму ущерба. Какие действия юрлица: тоже ждать судебного решения или провести независимую оценку? Какие её основания и кто должен возмещать расходы на её проведение?

Ущерб ДТП оспорить

Оспорить судебную экспертизу по ДТП можно путем заявления ходатайства о проведении повторной или дополнительной экспертной процедуры, либо путем самостоятельного обращения в независимую экспертную организацию. Порядок оспаривания будет существенно отличаться в гражданском или уголовном процессе. В этой статье разберем, по каким основаниям допускается оспаривание, и кто может выступить инициатором этой процедуры. Если в результате столкновения машин пострадали граждане, от характера вреда здоровью будет зависеть форма ответственности виновного лица.

Судебная экспертиза по ДТП – процедура, перед исполнителями которой ставится важная задача. Им предстоит узнать, какой именно ущерб, и в каком объеме был причинен автомобилю в результате столкновения. Исследования обычно проводятся в случаях, если нужно выяснить  Как оспорить судебную экспертизу после ДТП? Проведение исследования регулируется действующим законодательством РФ. Используются нормы таких кодексов, как.

Как оспорить судебную экспертизу по ДТП

Рецензенту изложите всю имеющуюся информацию, материал подтверждающий слова и факты по данным повреждениям. После выявление рецензией грубых нарушений законодательства при производстве экспертизы, а также не достоверности выводов, выносится ходатайство перед судом о назначении повторной экспертизы. Подборка моих статей , которая может быть Вам полезной. Нужно знакомиться с материалами дела и смотреть на даты и обстоятельства предъявленного требования.

Полная информация и бесплатная юридическая помощь при оформлении ДТП и получении страховых выплат - Юридическая помощь автомобилистам России в режиме онлайн круглосуточно. Бесплатный разбор ДТП по записи с вашего видеорегистратора. Консультации бесплатные в соответствии с действующим законодательством РФ.

Эксперт в области административного, гражданского, семейного и трудового права. Образование высшее юридическое — окончила Уральский государственный юридический университет, факультет Юстиции.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.